在与三方朋友们交流时,发现大家对债券基金的认识有些不清晰,存在一些困惑或问题。针对大家关心的共性问题,我们以问答方式做了解释,并通过公众号分享,希望可以帮到更多的朋友。如有进一步问题,也欢迎与我们探讨、交流。
问题一:债券基金投资策略都是一回事儿吗?有差异性吗?
债券作为大类资产,相对于股票而言,具有收益较为稳定、亏本风险较小的特征。但债券这个大类资产内部,不同品种的风险收益也是有不小的差别的。
市场上最为主流的债券基金,是利率趋势策略,风格以交易为主。
投资的标的以利率债(国债、政策性金融债)和高等级信用债为主。投资的风险敞口主要是利率风险,对信用风险的暴露很低。由于持仓以利率债和高等级信用债为主,流动性风险一般很小。
基金一般要加杠杆,而杠杆的作用是双刃剑,看对时放大收益,看错时增加亏损。此类基金的历史回报水平高于存款利率,但一般是个位数,只有在极好的年份有可能超过10%,历史平均在5%-6%。主要是Beta收益,因为对利率波动趋势的研究很难有超越市场的优势。
还有一类以信用债为主要投资标的的基金,投资风格以配置为主。
投资的风险敞口既有利率,也有信用。资金面宽裕、市场利率下行,信用债价格可能随之上涨;信用环境改善、市场风险偏好上行,会对信用债价格产生向上的推动。信用债的流动性总体弱于利率债,所以如果期限错配,就是投资债券剩余期限长于基金封闭期限,则存在流动性风险。信用策略基金的杠杆一般较低,有些甚至没有杠杆。
信用策略基金的预期回报率要高于利率策略基金,历史平均在7%-9%,收益由Beta和Alpha两部分构成,Beta来自于信用债整体走势,Alpha来自于对个体投资标的深入研究而产生的超额收益。
上述预期收益水平只是粗略的感觉。每一个策略里的基金还有细分,回报有分化,不同的阶段也有不同的机会。例如未来一年,我们预期信用策略的回报率有望做到两位数。
另外,债券大类资产中还包括ABS、可转债和可交债等结构化产品,也具有票息的固定收益特征,但ABS同时又具有结构化增信的特点,而可转债和可交债又具有股性特征。
【继续阅读】